LA GROTTE DU MONT FALISE : Différence entre versions

Version du 18 avril 2023 à 21:52

                                                              PAGE EN CONSTRUCTION. SOYEZ PATIENTS S.V.P. !
  

PREAMBULE

La précieuse source que nous avons pu consulter et dont le titre complet est repris ci-dessous en dernière rubrique, comporte, comme tout travail de mémoire universitaire, de nombreuses pages, des notes, des tableaux et des illustrations. Nous avons résumé ici le tout en empruntant la classification des chapitres à l'auteure Isabelle ERNOTTE. Notre but est seulement de montrer au public ce que l'on a découvert dans les belles montagnes qui entourent la ville de Huy et que ces trous dans les rochers ont servi, à d'autres époques, d'abris, de cachettes et même d'habitations, non seulement à des animaux sauvages, mais aussi à certains de nos ancêtres. Le lecteur en quête de tous les détails est évidemment invité à se procurer et à lire le document original.

                                              NOTE: l'auteure du mémoire a décidé d'adopter l'orthographe FALHIZE au lieu du FALISE actuel.

INTRODUCTION

La grotte de FALHIZE a été dénommée ainsi par Julien FRAIPONT (1897) car elle s'ouvre sur le versant nord d'une hauteur appelée "Mont Falhize" à une dizaine de mètres sur le plateau.

SITUATION

La grotte est située au lieu-dit "Hart-du-Gibet" (plus tard =Haut du Gibet), rive gauche de la Meuse, sur un versant faisant partie de la rive gauche du bassin de la MEHAIGNE, à 650 m au nord-est de la Meuse et à 2 km au nord du centre de HUY, à environ 1200 m à l'est de la Mehaigne. La grotte s'ouvre sur le versant nord du mont Falhize, à environ 10 m en dessous du plateau, en face de la levée de terre qui barre l'éperon. Son entrée surplombe la caserne Lieutenant BINAME à Antheit.

Remarque: En 1890, Julien FRAIPONT a situé la grotte à Antheit, mais elle est, en réalité, dans l'entité de HUY et non dans celle de WANZE. Ce fut Marguerite ULRIX-CLOSSET qui fut la première, en 1975, à en faire une grotte hutoise.

GEOLOGIE

D'après Marguerite ULRIX-CLOSSET, la grotte s'est formée dans un calcaire carbonifère Viséen

LES FOUILLES

1. JULIEN FRAIPONT

Ce fut lui qui réalisa en 1897 la première publication d'une fouille de 1890. Il pratiqua une tranchée dans toute l'épaisseur des dépôts meubles, de l'entrée jusqu'au fond de la cavité, rejetant les déblais sur la terrasse. Ceux-ci seront fouillés par Jules HAECK en 1963. Dimensions: un couloir de 2 à 3 m de longueur s'ouvre brusquement à gauche dans une salle arrondie de 5 à 6 m de diamètre.

2.ERNEST DOUDOU

Il fit, en 1902, quelques recherches avec Lambert GEORGIEN, à l'arrière de la grotte et y ont recueilli des ossements broyés de taxons indéterminables, tout en insistant sur le fait qu'il y a encore probablement de nombreuses pièces lithiques néolithiques ) découvrir.

3.JULES HAECK

Il entreprit une 3ème et dernière campagne de fouilles en mars 1958 avec Guy et Joseph DESTEXHE sur la terrasse dans laquelle 2 tranchées ont été réalisées. Ils ont entamé les fouilles par le tamisage dses déblais des anciennes fouilles. Ensuite, 2 tranchées ont été creusées, atteignant la roche-mère. D'abord une jusqu'à l'humus sous les déblais, où ils ont trouvé des ossements humains et animaux. La seconde partait de la grotte et traversait toute la largeur de la terrasse. A 3m50 de la falaise, ils ont découvert une cuvette de 5m sur 2, dans laquelle ils ont répertorié des ossements humains, des vestiges lithiques et céramiques de différentes époques.

DECOUVERTES

1. DANS LA GROTTE

Grâce à sa tranchée dans la grotte, en 1897, Julien FRAIPONT a constaté que la première couche d'éboulis et de terre végétale contenait essentiellement des ossements humains, des restes de faune et des productions lithiques du Néolithique. En creusant plus profond, il a découvert des ossements humains probablement déposés là par des hommes de l'époque afin d'y enterrer leurs morts.

Remarques:

-les ossements humains étaient brisés

-les ossements fauniques étaient également brisés, et provenaient de moutons, de boeufs, de chevaux mais aussi de la couche antérieure paléolithique tels que des débris d'hyènes, d'ours et de boeufs.

-comme objets: 1 demi-hache polie, 2 pointes de flèches, 1 grattoir, 14 lames, 15 éclats de silex, 8 morceaux de poterie néolithiques (=dépôt funéraire?).

Quant à la deuxième couche, composée d'une terre brun-grisâtre d(épaisseur variable, elle contenait encore quelques restes humains provenant de la première couche. Et aussi des ossements animaux brisés et fracturés intentionnellement pour en extraire la moelle, ainsi que d'autres qui semblaient avoir été rongés ou fracturés par des animaux tels des hyènes. On répertoriait des os de rhinocéros, de mammouths, de chevaux, d'ours et d'hyènes de cavernes. D'un point de vue lithique, des instruments en silex de type "Chelléen et Moustérien", comme 1 pointe, 1 ou plusieurs racloirs, 1 "coup-de-poing" chelléen, 1 points en amande de type de St-Acheul, 2 pointes de flèches néolithiques taillées sur les deux faces.

Remarque: parmi les ossements humains figurait un grand nombre de fragments de crânes, des morceaux de mâchoires, de bassins, de colonnes vertébrales, de cages thoraciques, de bras, de jambes..

La troisième couche était composée de terre jaune sableuse stérile.

2.SUR LA TERRASSE

-Déblais des anciennes fouilles: couche de 50 à 70 cm d'épaisseur. Y furent découverts 7 éclats de silex, 1 éclat de hache polie, 12 tessons de poteries préhistoriques et protohistoriques, 40 tessons du Moyen-âge, 1 squelette de chien moderne, 2 mâchoires inférieures de blaireaux, quelques ossements d'animaux modernes.

-Ancienne couche d'humus de 15 à 20 cm: s'y trouvaient 32 tessons de poteries du Moyen-âge, 2 tessons de poteries d'époque romaine, quelques ossements d'animaux (mélangés).

-Couche de terre grise de 70 cm avec de petits blocs de calcaire: à sa base, une cuvette de terre noirâtre mêlée à du charbon de bois, avec les restes humains de 8 individus accompagnés de tessons de l'âge du fer.

-Couche de terre grise de 5 à 20 cm ne contenant aucune trace de charbon de bois, mais bien quelques silex néolithiques.

-Couche brun-noirâtre de 20 à 25 cm avec des fragments de calcaire et quelques silex du Paléolithique supérieur.

-Couche brun-clair de 50 cm, comprenant des cailloux roulés, des fragments de calcaire avec les arêtes usées ainsi que des silex taillés du Paléolithique moyen.

INVENTAIRES ANTHROPOLOGIQUES

1.JULIEN FRAIPONT

2.JULIEN HAECK, ANALYSES PAR PAUL JANSSENS-1964

3.MATERIEL LITHIQUE PAR PERIODE

4.INVENTAIRE FAUNIQUE

ANALYSES ANTHROPOLOGIQUES

INTERPRETATIONS

1.JULIEN FRAIPONT

2.ERNEST DOUDOU

3.JULIEN HAECK et PAUL JANSSENS

4.AU 21e SIECLE

BILAN

SOURCE

Isabelle ERNOTTE: Approche Anthropologique de 4 Grottes du Néolithique de Belgique in Mémoire présenté en vue de l’obtention du Master en Histoire de l’Art et Archéologie, orientation générale-Promoteurs: Marcel OTTE et Michel TOUSSAINT. Université de Liège Faculté de Philosophie et Lettre Département des Sciences Historique Histoire de l’Art et Archéologie-Année académique 2011-2012.

CATEGORIES